Para entender por
qué la llamada Revolución Científica (siglos XVI - XVII) fue una revolución,
hace falta ver qué es lo que había antes de este período que fuese tan
diferente respecto a lo que hubo después. Algunas ideas típicas sobre lo
revolucionario de la época consisten en apuntar a que Copérnico puso a la
Tierra a dar vueltas alrededor del Sol, que es verdad, o a que en aquel momento
se separaron ciencia y filosofía, que es más discutible. Pero el caso es que
hay mucho más. No me puedo resistir a comentar que, de hecho, hay historiadores que defienden que no hubo "La Revolución Científica" (ni la, ni revolución, ni científica), pero de momento no me voy a meter en este berenjenal.
